Обзор апелляционной практики Елизовского районного суда Камчатского края уголовных дел и материалов за 2022 год

Изучение апелляционной практики за 2022 год показало, что большинство уголовных дел и материалов рассматриваются мировыми судьями Елизовского судебного района в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем имели место нарушение закона, которые судьи уголовной коллегией Елизовского районного суда признавали существенными, влекущими за собой изменение либо отмену приговоров.

Имели место, следующие ошибки в применении уголовного и уголовно-процессуального законов:

Кайсаров приговором мирового судьи осуждён по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к лишению свободы, условно.

Проверив материалы уголовного дела по апелляционному представлению в части, касающейся судьбы вещественных доказательств, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено мировым судьёй, преступление Кайсаровым совершено с использованием надувной лодки, оборудованной веслами и клапанами. Данное вещественное доказательство пригодно к использованию и имеет ценность.

С учётом этого, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отменить приговор в части принятого решения об уничтожении надувной лодки с веслами и клапанами, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление от 21.01.2022 дело № 10-1/2022

Савченко осуждён приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

Проверив материалы дела по апелляционному представлению, суд второй инстанции нашёл приговор в отношении Савченко подлежащим изменению, в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Так мировым судьёй в действиях Савченко, помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлены отягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, мировым судьёй при назначении наказания, при наличии отягчающих обстоятельств, необоснованно применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, приговор в данной части изменён, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ усилено наказание.

Кроме того, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановление от 1.02.2022 дело № 10-2/2022

Капанадзе признан виновным и осуждён приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая обвинительный приговор правильным, суд апелляционной инстанции счёл необходимым внести в него изменения.

В обоснование своих выводов о виновности Капанадзе в совершении преступления суд сослался, в том числе, на рапорта сотрудников об обнаружении признаков преступления (о поступлении сообщения о преступлении), и показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции – Налескиной (дознавателя) в части, относящейся к обстоятельствам совершения осуждённым преступления, ставшими ей известными при допросе свидетеля Ягодкиной.

По смыслу закона оперативный сотрудник, в том числе и сотрудник полиции осуществляет уголовное преследование соответствующего лица и может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из проведенных бесед или допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Это же правило относится и к рапортам, составленным сотрудниками полиции.

Таким образом, исходя из положений закона, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и иного сотрудника полиции, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, либо свидетеля, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

Поэтому рапорта об обнаружении признаков преступления и показания свидетеля - сотрудника полиции Налескиной, относительно сведений, которые стали ей известны со слов, допрошенного ею свидетеля Ягодкиной не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осуждённого, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исключил из числа доказательств вышеуказанные показания свидетеля, а также рапорта сотрудников полиции.

Постановление от 27.05.2022 дело № 10-6/2022

Андрусенко признана виновной и осуждена приговором мирового судьи по ст. 323.3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что при назначении наказания суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона, влекущее изменение приговора.

Так, мировой судья назначил наказание Андрусенко по ст. 323.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, постановив считать данное наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. При этом, в нарушение положений ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров (с учётом приговора от 21.02.2022) в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 13500 рублей, указав на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд первой инстанции фактически присоединил реальное наказание к условному, что противоречит положениям ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи, которые не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на назначение окончательного наказания Андрусенко с применением положений ч. 1 и ч. 2 ст. 70 УК РФ, постановив приговор от 21.02.2022 в отношении осуждённой исполнять самостоятельно.

Постановление от 5.09.2022 дело № 10-9/2022

Ивкин осуждён приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Ивкину установлены ограничения: не выезжать за пределы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, осуждённому установлена обязанность в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Признавая обвинительный приговор правильным, суд апелляционной инстанции счёл необходимым внести в него изменения в части установленного осуждённому ограничения, исключив из резолютивной части приговора указание на возможность Ивкина выезжать за пределы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осуждённого, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Предоставление судом осуждённому исключения случаев выезда к месту исполнения трудовых обязанностей и обратно без согласия специализированного органа лишает возможности данный орган контролировать исполнение осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Постановление от 12.10.2022 дело № 10-10/2022

Заместитель председателя  Елизовского районного суда                Ю.П. Пискун

Новости соседних регионов по теме:

В Новосибирске суд вынес приговор по уголовному делу в отношении адвоката из адвокатской палаты региона.
09:00 25.03.2023 Baikal24.Ru - Иркутск
13 марта 2023 года по уголовному делу постановлен обвинительный приговор по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
20:50 24.03.2023 Выборгский городской суд - Выборг
20 марта 2023 года Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его адвоката на приговор Северского городского суда Томской области от 12.01.2023,
00:39 25.03.2023 Областной суд - Томск
Прокурор Ярославской области Александр Лоренц поддержал  государственное обвинение по уголовному делу в отношении 59-летнего местного жителя, совершившего убийство в Дзержинском районе г. Ярославля.
19:12 24.03.2023 Прокуратура - Ярославль
Новгородский районный суд с участием представителя прокуратуры Великого Новгорода вынес приговор по уголовному делу в отношении двоих местных жителей.
19:21 24.03.2023 Novgorod.Ru - Великий Новгород
Судом установлено, что в октябре 2022 года подсудимый А., незаконно проникнув в помещение гаража, тайно похитил металлические изделия, детали от техники,
15:13 24.03.2023 Светловский городской суд - Светлый
Фото: Городской Мужчина отправится на 2,5 года в колонию строгого режима В Жуковке суд вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого жителя Брянска.
17:52 24.03.2023 Телеканал Городской - Брянск
Новости Нелидово, 24 марта. — Апелляционная жалоба адвоката осужденного на приговор суда принята к рассмотрению, дело будет направлено в Тверской областной суд.
17:51 24.03.2023 Афанасий-биржа - Тверь
Рубцовский городской суд вынес приговор организованной группе за мошенничество в особо крупном размере.
20:50 24.03.2023 Телеканал Катунь 24 - Барнаул
Приговором Лужского городского суда Ленинградской области  от  20 февраля  2023 года, 27–летняя, ранее не судимая, жительница города Луги, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
17:21 24.03.2023 Лужский городской суд - Луга
Ясненский районный суд признал иностранных граждан виновными в незаконном пересечении Государственной границы.
19:20 24.03.2023 Газета Оренбуржье - Оренбург
24 марта 2023 года Воскресенским городским судом завершено рассмотрение уголовного дела в отношении генерального директора АО «Воскресенский тепловые сети» Анатолия Плетнева.
17:09 24.03.2023 Воскресенский городской суд - Воскресенск
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес приговор по уголовному делу в отношении Богдана Бурлуцкого.
17:05 24.03.2023 Прокуратура Ростовской области - Ростов-на-Дону
Доказательства собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 45-летнего местного жителя.
17:47 24.03.2023 Следком Новгородской области - Великий Новгород
Свердловским районным судом города Перми рассмотрено уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст.
18:47 24.03.2023 Свердловский районный суд - Пермь
Октябрьским районным судом г. Ставрополя рассмотрено апелляционное представление прокурора Промышленного района г. Ставрополя на приговор мирового судьи судебного участка №  Октябрьского района г. Ставрополя, которым гр.
16:42 24.03.2023 Октябрьский районный суд - Ставрополь
  В Прионежском районном суде Республики Карелия завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении жительницы г.Петрозаводска Республики Карелия,
17:37 24.03.2023 Прионежский районный суд - Петрозаводск
Ранее осужденный 24 – летний житель Унечского района приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.
16:32 24.03.2023 Унечский районный суд - Унеча
Валдайский районный суд с участием представителя прокуратуры Валдайского района вынес приговор по уголовному делу в отношении 18-летнего и 32-летнего местных жителей.
17:22 24.03.2023 Novgorod.Ru - Великий Новгород
Фотография из архива ZAB.RU Суд приговорил 37-летнего жителя Читы к лишению свободы в колонии-поселении сроком на один год за повторное вождение в пьяном виде, сообщает пресс-служба прокуратураыЗабайкалья.
23:20 24.03.2023 Zabmedia.Ru - Чита
 
По теме
Сегодня Усть-Большерецкий районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двух жителей Вилючинска, один из которых имеет статус адвоката.
Житель Усть-Камчатска отправится в колонию за нападение на полицейского. По уголовному делу в отношении 48-летнего мужчины сегодня вынесли приговор.
Пропавшего снегоходчика ищут на юге Камчатки - Камчатка-Информ Спасатели ищут снегоходчика, который пропал в Елизовском районе, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на министра по ЧС Камчатского края Сергея Лебедева.
Камчатка-Информ
Эстафета Победы дошла до Камчатки. - Камчатка-Информ 7 февраля на Камчатку бортом «Аэрофлота» доставлен символ Эстафеты Победы - кубок, посвященной 80-летнему юбилею победы советского народа в Великой Отечественной войне над немецко-фашистскими захватчиками,
Камчатка-Информ
Концерт корякского фольклорного ансамбля пройдет в столице Камчатки - КамИНФОРМ Корякский фольклорный ансамбль «Ангт» имени Иосифа Жукова приглашает всех ценителей народного творчества, а также желающих познакомиться с удивительными напевами коренных народов севера, на концерт «Ритмы тундры»,
КамИНФОРМ